Активисты, розничные торговцы Дериде предложили программу «Ящик для сбора урожая» Белого дома

Покупатели выбирают помидоры в супермаркете

Изображение через Андрей Бурков / Shutterstock

В феврале 2018 года администрация Трампа выступила с предложением заменить денежные ассигнования из федеральной программы продовольственной помощи на разгон «ящиков для урожая», содержащих определенные продукты питания.

Он быстро подвергся критике как со стороны розничных торговцев, так и со стороны защитников общин с низкими доходами. Дебора Вайнштейн, исполнительный директор Коалиции по человеческим потребностям, сказала нам:



Что он делает, так это относится к малообеспеченным, испытывающим трудности семьям с недостатком уважения, и это создаст больше бремени для людей, которые им придется стоять в очереди, чтобы забрать коробку с едой. Он отбрасывает нас на десятилетия, если не на сотни лет, с точки зрения того, как помочь людям действительно встать на ноги.

Программа затронет домохозяйства, получающие 90 долларов и более в месяц в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP), в просторечии известной как «продовольственные талоны». Около двух третей людей, в настоящее время пользующихся программой SNAP, являются пожилые люди, несовершеннолетние или люди с ограниченными возможностями. Более 80 процентов домохозяйств SNAP соответствуют критериям дохода, которые должны быть включены в новую инициативу, которая является частью предлагаемого федерального закона. бюджет выпущен Федеральным Управлением, Управлением и Бюджетом 12 февраля 2018 г.

План сократит 17 миллиардов долларов из программы SNAP в 2019 финансовом году и более 213 миллиардов долларов к 2029 году. Президент другой группы активистов, Джек Нил из Центр пищевых исследований и действий , сказал в утверждение 'выпотрошит' программу:

Ошеломляющие сокращения на сотни миллиардов долларов и непродуманные программные искажения, если они будут приняты, будут означать гораздо больший голод и бедность, ухудшение здоровья, снижение способности детей хорошо учиться в школе и снижение производительности для Америки. .

Согласно предложению, пострадавшие домохозяйства получат то, что администрация Трампа назвала продовольственными «ящиками для урожая», вместо процента от их текущих пособий. В коробках будут находиться такие предметы, как «молоко длительного хранения, готовые к употреблению злаки, макаронные изделия, арахисовое масло, бобы и консервированные фрукты, овощи и мясо, птица или рыба»:

Такой рентабельный подход позволит налогоплательщикам сэкономить значительные средства без потери продовольственных льгот для участников. Это также повысит питательную ценность предоставляемого пособия и снизит вероятность мошенничества с EBT. Государства будут иметь значительную гибкость в разработке системы доставки продуктовых ящиков с помощью существующей инфраструктуры, партнерских отношений или коммерческих / розничных служб доставки.

Консерваторы часто утверждали, что получатели SNAP регулярно совершаютмошенничествоили неправомерно используют свои льготы для покупки «экстравагантных» продуктов, таких как стейки и омары. Но в декабре 2016 года Fox News убран отчет, продвигающий утверждение о том, что мошенническое использование пособий по программе SNAP достигло «рекордно высокого уровня».

Кроме того, идея о том, что участники программы SNAP используют свои преимущества необычными способами, была опровергнута в марте 2007 г. отчет Министерством сельского хозяйства США:

Идея ограничения использования талонов на питание может показаться привлекательной. Однако при более внимательном рассмотрении возникают серьезные опасения относительно осуществимости и обоснования предлагаемого ограничения.

  • Не существует четких стандартов для определения продуктов питания как хороших или плохих, здоровых или нездоровых.
  • Ограничения на питание вызовут серьезные проблемы с реализацией и усложнят программу и увеличат затраты.
  • Ограничения не могут изменить характер покупок продуктов питания участниками.
  • Нет никаких доказательств, указывающих на то, что льготы по талонам на питание напрямую способствуют неправильному выбору продуктов питания и отрицательным диетическим результатам, таким как ожирение.

В сообщении также говорится:

Получатели продуктовых талонов не чаще, чем потребители с более высоким доходом, выбирают продукты с низкой питательной ценностью. Таким образом, основания для выделения получателей талонов на питание с низким доходом и ограничения их выбора продуктов питания неясны.

Вайнштейн, группа которого является зонтичной организацией для нескольких других групп, отстаивающих политику в интересах сообществ с низким доходом, сказал нам, что критики SNAP также ложно утверждают, что участники программы не работают. Но она сказала, что в действительности возможность отправиться в определенные места за своими «ящиками для урожая» создаст препятствия для пожилых или инвалидов пользователей SNAP, а также для работающих семей с низкими доходами. Она сказала нам:

Это почти очень устаревшее понятие: «Мы дадим людям коробку с едой, и мы выберем за них», так что это часть стереотипа, что люди не знают, как управлять своими собственными очень ограниченными ресурсами. для продуктов питания.

Вопреки стереотипам, Министерство сельского хозяйства США заявляет о своих Веб-сайт что 43 процента получателей SNAP «живут в семье с доходом».

Например, неясно, сколько участников программы SNAP являются действующими или вышедшими на пенсию военнослужащими США, но совсем недавно, в 2015 г. сообщил Сделки на 80 миллионов долларов, что эквивалентно примерно 751 000 покупок, были совершены в военных комиссарах через льготы по программе SNAP. Вайнштейн также сказал, что предложение Белого дома о «ящике для урожая» доставит неудобства бизнесу:

Если они должны быть такими консервативными, это должно быть последнее, что они хотят делать. У нас есть существующая система доставки еды, она называется супермаркетами и продуктовыми магазинами. Мы должны давать людям дебетовые карты, чтобы покупать нужные нам продукты.

Группа розничной торговли Food Marketing Institute, выступающая от имени продуктовой индустрии, описанный Предложение администрации Трампа слишком сложное:

Возможно, это предложение позволит сэкономить деньги на одном счете, но, исходя из нашего многолетнего опыта работы в программе, оно приведет к увеличению затрат в других областях, что сведет на нет любую экономию. Как частные партнеры с государством, обеспечивающие эффективное использование льгот по протоколу SNAP, розничные торговцы надеются, что администрация сократит бюрократизм и правила, а не усилит их за счет предложений, подобных этому.

Интересные статьи