«Неопознанный летающий объект» виден как взорвавшаяся ракета SpaceX?

Требовать

Неопознанный летающий объект пролетает над ракетой SpaceX Falcon-9 в тот же момент, когда она взрывается, что свидетельствует о преднамеренном разрушении ракеты.ПримерРано утром было произведено испытание ракеты Илона Маска Falcon-9, что является стандартной процедурой перед любым запуском (статическое испытание огнем). Они сообщили об аномальном взрыве, произошедшем возле кислородного баллона второй ступени. Из видеозаписи, опубликованной USLaunchReport.Com (некоммерческая организация, которая привлекает ветеранов к запуску ракет - я не сомневаюсь в видеозаписи в этой заметке), видно, что четко идентифицируемый-неидентифицируемый объект проходит с невероятной скоростью, когда происходит взрыв. Он уничтожил ракету-носитель и полезную нагрузку. Гипотеза: AMOS-6 был уничтожен пролетавшим НЛО. (Я знаю, что для некоторых это трудно принять, но другие, которые знают об определенных вещах, происходящих прямо сейчас, оценят это.)Собрано на Reddit, сентябрь 2016 г.

Рейтинг

Недоказан Недоказан Об этом рейтинге

Источник

Утром 1 сентября 2016 года ракета SpaceX Falcon-9 с израильским спутником Amos-6 взорвалась за три минуты до запланированного статического огневого испытания. SpaceX подтвердила это событие, заявив, чтоаномалияпроизошли в верхней ступени кислородного бака, когда они загружали топливо в ракету. Причина все еще рассматривается.

Во время взрыва также была потеряна полезная нагрузка ракеты: спутник Amos-6, который был построен компанией Israel Aerospace Industries (аэрокосмический и оборонный подрядчик) и эксплуатируется телекоммуникационной компанией Spacecom. Согласно веб-сайту Spacecom, новый спутник обеспечит расширенное покрытие и избыточность в случае другой неисправности существующего спутника:

AMOS-6 укрепляет орбитальную позицию на 4 ° з. Д. С более широким охватом и новыми услугами. AMOS-6 высокой мощности и большое количество транспондеров Ku-диапазона предлагают существующим и новым клиентам Spacecom надежный двигатель роста для их бизнеса. AMOS-6 расширяет существующее предложение услуг Spacecom, поддерживая полный спектр услуг, включая Direct-To-Home (DTH), распространение видео, связь VSAT и широкополосный Интернет.



Facebook также арендовал часть коммуникационного оборудования на этом спутнике, чтобы поддержать их усилия по обеспечению бесплатного доступа в Интернет на больших территориях Африки. После потери спутника генеральный директор Facebook Марк Цукерберг опубликовал сообщение утверждение:

Находясь здесь, в Африке, я глубоко разочарован, узнав, что неудачный запуск SpaceX уничтожил наш спутник, который обеспечил бы подключение стольким предпринимателям и всем остальным на континенте.

К счастью, мы разработали другие технологии, такие как Aquila, которые также объединят людей. Мы по-прежнему привержены нашей миссии по объединению всех, и мы продолжим работать, пока каждый не получит возможности, которые предоставил бы этот спутник.

Наиболее широко распространенное видео взрыва поступило от USLaunchReport.com (НПО, которая «производит видеоотчеты обо всем, что связано с космосом»). Это видео показывает быстро движущийся объект, крест над ракетой прямо перед ее взрывом:

В видео действительно показывает объект, который входит справа от экрана и проходит по довольно прямой линии над ракетой (по крайней мере, под углом камеры), когда она взрывается. Это привело к обвинениям в некоторых уголках Интернета, что кто-то или что-то намеренно сбил ракету.

Некоторые виновники обсуждались на оригинальном Reddit нить включают: инопланетян, частного аэрокосмического конкурента SpaceX, правительство, обеспокоенное израильским шпионским спутником / системой оружия и / или планами мирового господства Facebook. Эти утверждения были усилены веб-сайтом, посвященным заговорам. Неоновая крапива , и другие.

Что усложняет это «свидетельство», так это то, что существует ряд других объектов, обычно называемых птицами или жуками, которые с гораздо меньшей помпой появляются до (и после) взрыва. Чтобы успешно спорить о чем-то скандальном, нужно доказать, что это не может быть птица или жук. Сторонники преднамеренного саботажа приводят три аргумента:

  • Объект движется слишком быстро, чтобы быть птицей или жуком.
  • Это блестящий шар, явно не птица или жук.
  • Объект движется по идеально прямой линии, в отличие от других объектов до взрыва.
  • Если объект находится позади ракеты относительно камеры, следует сделать вывод, что он и больше, и движется намного быстрее, чем жук или птица на переднем плане.

К сожалению, тот факт, что видео было запечатлено массивным телеобъективом, усложняет, а то и вовсе невозможность точно оценить любой из этих вопросов с научной точки зрения. Эта камера, исходя из времени, которое потребовалось шуму взрыва, чтобы достичь ее (~ 12 секунд), легко находится на расстоянии более двух миль от площадки (при условии, что звук распространяется со скоростью 0,2 мили в секунду). Чем больше зум, тем большесжатие, эффект, приводящий к потере информации, а также к появлению потенциальных артефактов. По данным ФБР Рекомендации и Руководство по использованию обработки цифровых изображений в системе уголовного правосудия:

Сжатие с потерями позволяет значительно уменьшить размер файла за счет удаления как избыточной, так и нерелевантной информации. Поскольку нерелевантная информация (как определено алгоритмом сжатия) не может быть заменена при восстановлении изображения для отображения, сжатие с потерями приводит к некоторой потере содержимого изображения, а также к появлению артефактов.

Этот эффект минимален, когда вы не увеличиваете масштаб, но становится более серьезной проблемой, когда вы пытаетесь получить уровень детализации, который уже был удален сжатием. алгоритм .

An изображение рассматривался таким образом, как доказательство того, что этот объект «явно» находился за самой левой башней на стартовой площадке (эти башни используются для защиты ракеты от ударов молнии):

SpaceX

Без дополнительной информации невозможно узнать, о чем нам говорят эти пиксели. Если объект находится на переднем плане (а не на заднем плане, как предполагают теоретики заговора), то проблемы, связанные с очевидным размером объекта больше, чем птица, и скоростью, превышающей скорость жука, могут быть легко отнесены к этому факту.

Другой аргумент в пользу того, что объект является одновременно удаленным и быстро движущимся, также связан с сомнительной обработкой сжатых изображений. По мнению некоторых верующих, при прохождении объекта над взрывом возникает отраженное свечение. Эти изображений , которые также призваны показать, что объект не похож на птицу или жука, были «улучшены» методами, которые явно не задокументированы:

SpaceX

Неясно, какие процессы, помимо инвертирования цветов, были задействованы при создании этих изображений, но увеличение объекта в каждом кадре без какого-либо «улучшения», похоже, мало что раскрывает об отраженном свете или форме:

Каспрак

Последний недостаток аргумента инопланетян / правительства / злой корпорации заключается в том, что он не объясняет, как объект, летящий над ракетой (без какого-либо физического контакта), может вызвать ее взрыв, а также не касается того, почему этот новый метод мог быть использован. .

Знаем ли мы точно, что это за объект? Нет. Но преобладание подобных безвредных объектов до взрыва, тот факт, что доказательства основаны на желательно увеличенных скриншотов субдискретизированного видео, и тот факт, что ракеты сами по себе являются супервзрывными, делают внешнего агента низким в списке возможные объяснения.

Интересные статьи