Изображение через FLICKR
Требовать
Президент Барак Обама подписал указ о запрете всех фейковых новостей.Рейтинг
Об этом рейтинге Источник
29 ноября 2016 г. сайт с сомнительной репутацией Бостон Трибьюн опубликовал фальшивую новостную статью, в которой сообщалось, что президент США Барак Обама подписал указ о запрете всех фейковых новостных агентств:
После неоднозначных президентских выборов 2016 года президент Обама подписал, возможно, одно из своих последних указов. В понедельник утром президент Обама подписал Указ № 13749, запрещающий все веб-сайты с фальшивыми новостями и предусматривающий наказание от штрафов / сборов до уголовного преследования для тех, кто владеет и поддерживает такие веб-сайты.
В дни после того, как избранный президент Дональд Трамп победил на президентских выборах 2016 года, тема фейковых новостей вызвала ожесточенные споры, поскольку многие указывают на множество часто популярных, но фейковых новостных статей, которые широко распространялись на сайтах социальных сетей, таких как Facebook. и Twitter во время избирательного цикла. По мнению многих критиков, скорость распространения фейковых новостей в сети несправедливо повлияла на результаты выборов.
Цитируемая здесь история была опубликована TheBostonTribune.com, веб-сайт систорияпубликации мистификаций, таких как совершенно необоснованныетребоватьчто мать Мишель Обамы будет получать ежегодную государственную пенсию в размере 160 000 долларов, или что Висконсин устранен все программы FoodShare / EBT по состоянию на 1 декабря 2016 года.
В дополнение к тому, что веб-сайт знаком с правдой не кивком, здесь есть список указов, подписанных президентом. имеется в наличии публике. Хотя 29 ноября 2016 года президент подписал два указа, ни один из них не был «Указом 13749» и не имел никакого отношения к СМИ.
Бостон Трибьюн позднее в своей фальшивой статье сделал второе заявление, когда (в результате удивительного самосознания) ее автор написал, что предполагаемый указ Обамы был вызван историей, опубликованной фальшивым новостным агентством, но замаскированной под настоящие новости:
Согласно многочисленным источникам, фальшивая новостная статья, которая была очевидной «последней каплей» перед решением президента Обамы подписать Указ № 13749, была статьей, размещенной на фальшивом новостном веб-сайте с вводящим в заблуждение доменом - www.thebostontribune.com.co . Веб-сайт был разработан, чтобы заставить читателей думать, что они читают информацию из нашего издания. (The Boston Tribune) однако - почти незаметное различие между нашим веб-сайтом и этим поддельным веб-сайтом заключалось в добавлении «.co» в конце домена. Когда мы впервые узнали о том, что веб-сайт-подражатель распространяет фальшивые новости, мы связались с издателем вводящего в заблуждение веб-сайта. (позже идентифицирован у Аарона Бейкера) и попросил немедленно закрыть сайт - г-н Бейкер не ответил на наш запрос.
Статью, опубликованную на сайте фейковых новостей, многие узнают, поскольку она быстро распространилась на Facebook и быстро собрала более 300 000 репостов. На нем был заголовок: «Немотивированные избиратели заплатили 50 долларов за демократическое голосование».
Хотя это правда, что распространенная тактика, используемая поставщиками фейковых новостей в 2016 году, заключалась в публикации статей о вводящих в заблуждение доменных именах, любой, кто пытается имитировать законную новостную организацию, добавляя «.co» к TheBostonTribune.com будут серьезно дезинформированы, поскольку ни одна из версий веб-сайта не является надежным источником правдивой информации.
Один аспект Бостон Трибьюн Отчет, который на самом деле был основан на реальности, был упоминанием речи президента Обамы в Берлине о безудержном распространении дезинформация в Интернете:
Потому что в эпоху, когда существует так много активной дезинформации, она очень хорошо упакована и выглядит так же, когда вы видите ее на странице в Facebook или включаете телевизор, где некоторая чрезмерная ревность со стороны американского чиновника приравнивается к постоянные и жестокие репрессии в других местах, если все кажется одинаковым и не делается никаких различий, тогда мы не будем знать, что защищать. Мы не будем знать, за что бороться. И мы можем потерять так много из того, что мы приобрели в плане демократических свобод, рыночной экономики и процветания, которые мы привыкли принимать как должное.
Он ничего не говорится о подписании запрета в закон, потому что история отчетность, что он сделал это, бесспорно, ложно.
