Повышают ли бюллетени по почте риск мошенничества с избирателями?

Изображение через Shutterstock

Требовать

На выборах в США системы голосования по почте «существенно» повышают риск мошенничества с избирателями по сравнению с голосованием лично.

Рейтинг

В основном ложь В основном ложь Об этом рейтинге Что правда

Хотя ни одно государственное учреждение США официально не собирает данные о мошенничестве с избирателями по штатам, а требования к голосованию по почте различаются в зависимости от штата, анализ, проведенный экспертами по выборам, показывает, что мошенничество несколько чаще встречается при голосовании по почте, чем при личном голосовании. избирательные участки.

Что ложно

По мнению экспертов по выборам, все виды фальсификаций на выборах в США ничтожны по сравнению с количеством поданных бюллетеней. Принимая это во внимание, сложно проводить сравнения между типами систем голосования, и ошибочно утверждать, что голосование по почте «существенно» увеличивает риск мошенничества.



Источник

Как количество американцев, инфицированных коронавирусом взлетел В мае 2020 года - примерно за шесть месяцев до президентских выборов между действующим республиканцем Дональдом Трампом и демократическим соперником Джо Байденом - штаты попытались установить новые правила голосования, чтобы выполнить рекомендации государственных органов здравоохранения по ограничению личных собраний и борьбе с пандемией.

Демократы в Вашингтоне, округ Колумбия, настаивали на увеличении федерального финансирования, чтобы помочь штатам внести изменения - реформы, которые в основном касались того, будут ли они расширять возможности голосования для жителей по почте или в какой степени. Между тем критики этой системы голосования во главе с Трампом утверждали, не приводя доказательств, что она открыла дверь для мошенничества. В твите от 11 апреля 2020 года президент сказал:

Подобные по своему характеру замечания Трампа попали в заголовки новостей в последующие недели. 20 мая 2020 года Трамп ложно обвинил штат Мичиган в том, что он пошел по «пути мошенничества с избирателями», рассылая открепительные талоны, хотя госсекретарь штата Мичиган разослали заявки в соответствии с законом, а не бюллетенями. Трамп также атаковал штат Невада за незаконную отправку избирателей пересылка бюллетеней по почте , несмотря на то, что федеральный судья сказал, что это приемлемо для президентских праймериз 2020 года. Тот же день, Трамп сказал журналистам следующее: , без предоставления каких-либо доказательств предполагаемых преступлений, упомянутых в Мичигане и Неваде:

… Рассылка бюллетеней по почте очень опасна. Это ужасное мошенничество и огромная незаконность.

Затем, 26 мая 2020 года, президент повторил свой аргумент и назвал штат Калифорния, где губернатор Гэвин Ньюсом объявил ранее в этом месяце, что его штат полностью обновит существующую систему голосования в предстоящем Генеральная выборы из-за COVID-19 и отправка каждому зарегистрированному избирателю бюллетеня для голосования - первое и единственное государство, совершившее столь значительный переход в 2020 году на момент написания этой статьи. Президент сообщил в Twitter:

В целях данного исследования мы сосредоточимся на основном утверждении, которое, по-видимому, мотивирует серию атак против голосования по почте: система увеличивает риск мошенничества с избирателями по сравнению с личным опросом.

Кроме того, давайте сначала проясним, о чем говорит президент. Журналисты, выборные должностные лица и общественность часто объединяются фальсификация выборов , или когда официальные лица или хакеры изменяют подсчеты голосов, манипулируя оборудованием для голосования, с мошенничество с избирателями . Мошенничество с избирателями происходит, когда люди подают недействительные бюллетени (возможно, потому, что они не имеют права голосовать), подделывают подписи для голосования, голосуют под вымышленными именами (включая личности умерших или бывших жителей штата, которые переехали) или голосуют более одного раза в выборы. Основываясь на характере комментариев Трампа, он заявил, что голосование по почте «существенно» увеличивает риск последних преступлений - или создает больше возможностей для их совершения людьми - по сравнению с личным опросом.

Кроме того, важный факт, о котором следует помнить, раскрывая утверждение президента: каждый штат США позволяет определенный избиратели должны голосовать по почте, иначе известное как заочное голосование, если эти люди запрашивают альтернативу личному голосованию до дня выборов. Но правила, регулирующие эти системы заочного голосования по почте, различаются. Эти различия могут сделать сравнение методов голосования проблематичным или, в лучшем случае, ввести в заблуждение. И одновременно, серьезная ошибка в ведении документации подчеркивает дискуссию: ни одно государственное учреждение США не ведет официальную базу данных о случаях мошенничества на выборах в стране.

Кто уже может голосовать по почте на выборах в США?

До того, как пандемия COVID-19 оказала новое давление на государства с целью реформирования избирательных систем, просторазрешено пять штатов все зарегистрированные избиратели могут голосовать полностью по почте: Колорадо, Гавайи, Орегон, Вашингтон, а также Юта. Несколько до сих пор работают избирательные участки для избирателей, предпочитающих этот метод. Кроме того, законы 16 других штатов разрешали местным юрисдикциям проводить выборы полностью по почте при определенных обстоятельствах, например, когда в городе проживает менее 500 жителей.

Кроме того, существуют правила в отношении заочного голосования, когда избиратели участвуют в выборах, которые в большинстве случаев не проводятся по почте с запросом бюллетеней для голосования по почте. Руководящие принципы различаются в зависимости от штата, в том числе то, что эксперты по выборам и политики называют системами «заочного голосования без оправдания», где любой Зарегистрированный избиратель может запросить открепительный бюллетень и избежать голосования на избирательных участках в день выборов, независимо от того, почему он предпочел проголосовать по почте. На момент подачи заявления Трампа законы в 30 штатов разрешили кому-либо запросить открепительный бюллетень и проголосовать по почте, в то время как другие разрешили людям голосовать заочно только в том случае, если они указали причину, по которой они не могут явиться на указанный избирательный участок в день выборов, например болезнь, физическая инвалидность, путешествовать или работать.

Несмотря на критику Трампа практики голосования по почте, он этим воспользовался:Трамп проголосовал по почтево время выборов мэра Нью-Йорка в 2017 году, в следующем году проголосовал заочное голосование и снова использовал голосование по почте на первичных выборах во Флориде в 2020 году.

Но в основе критики президента весной 2020 года лежал вопрос: смогут ли 45 штатов, которые разрешают ту или иную версию заочного голосования, расширить свои существующие системы голосования по почте, чтобы больше людей могло использовать этот метод на предстоящих президентских выборах и избежать подверженность или распространение COVID-19 путем собраний на избирательных участках?

За месяцы, прошедшие с момента первого зарегистрированного в США случаяCOVID-19в январе многие штаты отложили свои президентские начальный выборы, чтобы дать чиновникам больше времени для разработки руководящих принципов, учитывающих правила социального дистанцирования, и несколько штатов расширили свои стандарты в отношении почтового или заочного голосования, чтобы дать большему количеству людей возможность голосовать на праймериз из дома. Например, губернатор Делавэра Джон Карни управлял что все Избиратели, имеющие право голоса, получат заявки на открепительное голосование и смогут использовать существующую квалификацию системы «больной или физически инвалид», чтобы воспользоваться этим методом и избежать личного голосования, а также Избирательная комиссия Индианы сказал, что все зарегистрированные избиратели в его штате могут запрашивать открепительные удостоверения, независимо от их обстоятельств.

Как способ голосования людей связан с мошенничеством?

Ни один эксперт по выборам не сомневается в том, что фальсификация результатов голосования является проблемой на выборах в США, и все согласны с тем, что руководители штатов и федеральных властей должны принять меры для предотвращения совершения преступлений и привлечь к ответственности правонарушителей. Например, во время этого отчета должностные лица по выборам в Нью-Джерси расследовали утверждения о том, что сотни бюллетеней жесткие муниципальные выборы были неправильно упакованы в почтовые ящики и в почтовый ящик в районе Патерсон.

Тем не менее, общее мнение политологов, которые анализируют данные о избирателях и регулярно общаются с представителями избирательных комиссий на низовом уровне, сводится к следующему: фальсификация выборов - а тем более фальсификация - в политике США встречается редко.

Команда журналисты-расследователи в 2012 году, например, при финансированииКорпорация Карнеги в Нью-Йорке и Фонд Найта обнаружили «бесконечно малое» количество случаев мошенничества на выборах в период с 2000 по 2012 год - всего 2068, что соответствует примерно одному случаю на каждые 15 миллионов избирателей, имеющих право голоса.

Кроме того, в конце 2016 г. Газета 'Нью-Йорк Таймс спросил все 50 штатов, расследуют ли они сообщения о фальсификации результатов голосования на выборах Трампа, который в то время неоднократно заявлял, что люди обманули избирательную систему и незаконно подавали бюллетени.Из более чем 137,7 миллиона проголосовавших eДолжностные лица лекций напомнили журналистам истории об одной женщине из Южной Каролины, подавшей открепительный бюллетень и повторном голосовании в день выборов, о двух иммигрантах без документов, подавших недействительные бюллетени (один из которых осознал ошибку и позже попросил сотрудников избирательных комиссий не подсчитывать его бюллетени), и несколько избирателей, которые незаконно проголосовали на выборах за пределами своего штата, среди прочих инцидентов.Но в целом газета завершила свое сообщение: ни одно государство не боролось с широко распространенным мошенничеством.

Но здесь расследование вышеупомянутого заявления президента становится неясным: хотя общее мошенничество при голосовании в Америке встречается редко, менее редки преступления, связанные с системами заочного голосования. Например, в исследовательском проекте 2012 года журналисты задокументировали 491 случай мошенничества с использованием открепительных удостоверений - из миллиардов бюллетеней, поданных американцами за 12 лет, - что составляет около четверти всех преступлений, связанных с избирателями, выявленных следователями.

Ричард Хасен, профессор юридического факультета Калифорнийского университета в Ирвинской школе, сказал 9 апреля 2020 г., письмо в Washington Post, на которое он ссылался на Сноупса при проверке фактов:

«Избирательные бюллетени, брошенные вне поля зрения должностных лиц на выборах (на избирательных участках), могут быть украдены, изменены, проданы или уничтожены», - в качестве примера указывается на гонку в Конгресс в 2018 году в Северной Каролине, гдесвидетельствоТо, что один из республиканцев планировал манипулировать бюллетенями для заочного голосования, было настолько значительным, что официальные лица на выборах решили переделать все выборы.

«В то время как определенные районы страны были свидетелями своей доли скандалов с бюллетенями для заочного голосования, проблемы в пять штатов которые в основном полагаются на голосование по почте, в том числе в штате Юта, где преобладает республиканский режим ».

Однако, по его словам и другим экспертам, при сравнении случаев мошенничества между методами голосования необходимо учитывать дополнительные факторы на выборах: в том числе превентивные меры государства по борьбе с незаконной деятельностью, существующую инфраструктуру для того, как люди голосуют и официальные лица их подсчитывают, и тот факт, что заочные избиратели не могут исправить случайные ошибки в своих бюллетенях - например, неуместную подпись - как они могут это сделать на избирательных участках. Пол Гронке, профессор Портлендского Рид-колледжа и директор центр исследования беспартийных выборов там, сказал в электронном письме Snopes:

В то же время верно и то, что уровень мошенничества при голосовании в Соединенных Штатах ничтожен, а также то, что имеющиеся у нас примеры мошенничества чаще связаны с системами заочного голосования. Но означает ли это, что почта в системах голосования более уязвима, или это означает, что системы, в которых произошло мошенничество, не приняли надлежащих мер защиты от мошенничества?

В Орегоне, где есть исключительно чистые списки избирателей с точными адресами, без мертвых бревен в списках, надежная система проверки подписей и отслеживание бюллетеней, нет никаких доказательств фальсификации избирателей.

Что стоит за мотивацией президента атаковать голосование по почте?

Специалисты по выборам рекламируют несколько стратегий для штатных и местных органов власти, которые они могут включить в свои системы голосования по почте, чтобы уменьшить вероятность мошенничества с избирателями, а затем юрисдикции решают, сколько времени и денег налогоплательщиков они хотят посвятить этой цели. К этому моменту в марте 2020 года пакет стимулов на сумму 2,2 триллиона долларов США под названием `` Помощь в связи с коронавирусом, помощь и экономическая безопасность '' ( УХОД ) Действовать, чтобы помочь американцам финансово пережить спад, вызванный пандемией, в том числе 400 миллионов долларов «Для предотвращения коронавируса, подготовки к нему и реагирования на него, внутри страны или за рубежом, к федеральному избирательному циклу 2020 года», как Закон говорит . Защитники избирательных прав заявили, что это ничтожная цифра по сравнению с тем, что необходимо для перестройки систем голосования для соответствия правилам социального дистанцирования, в то время как республиканцы в Сенате призвали выделить еще меньше федеральных долларов на решение вопроса о выборах.Это разногласие - лишь один пример того, как две основные политические партии превратили метод голосования американцев в пристрастный вопрос во время пандемии. Не представив доказательств, консерваторы во главе с Трампом весной 2020 года также выдвинули следующее утверждение, которое, по всей видимости, было сутью его враждебности к голосованию по почте:

Однако нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что кандидаты Республиканской партии находятся в заметном невыгодном положении в системах голосования по почте. Фактически, изучение Чарльз Стюарт, профессор Массачусетского технологического института и директор школьной лаборатории данных и науки о выборах, которая использовала данные об избирателях за 2016 год и ответы на опрос показал равномерный раскол между двумя партиями: 26 процентов демократов и 23 процента республиканцев проголосовали по почте среди респондентов.Кроме того, онлайн-опрос из 1116 американцев (в том числе 532 демократов и 417 республиканцев) по данным Reuters / Ipsos в начале апреля 2020 года обнаружили, что большинство сторонников обеих партий поддержали требование о рассылке бюллетеней по почте для защиты здоровья избирателей во время пандемии.

Призывы к поляризации политических партий по поводу методов голосования были в центре внимания исследователей выборов в 2020 году. Например, комитет профессоров права и политологии, созванный Хасеном, группа, предложившая рекомендации государства, которые должны были рассмотреть, как они реформируют свой избирательный процесс, чтобы соответствовать правилам социального дистанцирования, заявили следующее:

Еще до того, как всемирная пандемия COVID-19 достигла Соединенных Штатов, пристальные наблюдатели за американской демократией беспокоились о вере общественности и ее уверенности в результатах предстоящих в ноябре 2020 года выборов в США.

Избирателям сложнее получить достоверную политическую информацию. Растет подстрекательская риторика о фальсифицированных или украденных выборах, а необоснованные утверждения о фальсификации выборов находят восприимчивую аудиторию, особенно среди тех, кто проигрывает на выборах.

Иными словами, исследователи выборов полагали, что Трамп атаковал системы голосования по почте весной 2020 года, чтобы в конечном итоге попытаться подорвать доверие своих сторонников к демократическому процессу, если он проиграет Байдену в ноябре. Например, если подсчеты в ночь выборов в результате личного опроса показали, что кандидат-республиканец победил, а затем опубликованные через несколько дней заочные итоги голосования значительно изменили этот результат, избрав Байдена президентом, Трамп мог заявить о победе в ночь выборов, а затем утверждать, что почта -в бюллетенях были запятнаны фальсификации.

Гронке сказал Сноупсу:

Понятия не имею, что творится в голове у президента. Он голосует заочно, а открепительные талоны на протяжении десятилетий чаще использовались той частью населения, которая придерживается республиканцев.Я не уверен, что президент и некоторые консерваторы имеют какое-либо представление о том, как работает почта при голосовании, вместо этого они разжигают огонь недоверия и продвигают теории заговора как способзажечьих сторонники.
В заключение, учитывая тот факт, что требования к бюллетеням различаются в зависимости от штата, что делает любые широкомасштабные сравнения между методами ошибочными, и исследования, которые показывают, что все виды мошенничества с избирателями ничтожны по сравнению с миллионами бюллетеней, поданных на каждых выборах в США.-хотя из этого небольшого числа, с открепительными удостоверениями обычно связано больше случаев мошенничества, чем тех, которые были поданы лично на избирательных участках.-мы оцениваем утверждение о том, что системы голосования по почте 'существенно' увеличивают риск мошенничества с избирателями, как 'в основном ложное'.

Интересные статьи