Спросила ли представитель Республиканской партии из Аризоны «Если маски работают, почему они не понадобились во время кризиса СПИДа?»

Член палаты представителей Джозеф Чаплик сделал заявления относительно ВИЧ и ношения масок.

Изображение предоставлено Законодательным собранием Аризоны

Требовать

Представитель штата Аризона Джозеф Чаплик выступил против эффективности и необходимости масок для лица, указав, что требования к маскам не широко использовались для борьбы с распространением ВИЧ.

Рейтинг

Правильная атрибуция Правильная атрибуция Об этом рейтинге

Источник

В марте 2021 года пользователи социальных сетей широко поделились мемом, в котором утверждалось, что член палаты представителей Джозеф Чаплик из Аризоны выступал за прекращение действия государственного мандата на использование масок для предприятий, задавая вопрос, почему запреты на использование масок не получили широкого распространения, чтобы остановить распространение ВИЧ в 1980-е годы.

7 марта левая страница в Facebook «Призыв к активизму» опубликовал мем, содержащий фотографию Чаплика и следующий текст:



Представитель Республиканской партии Аризоны спрашивает, работают ли маски, почему они не понадобились во время кризиса СПИДа? Хочешь сказать ему?

Версии мема широко распространились по Facebook а также Твиттер в последующие дни. Следующий снимок экрана демонстрирует популярность мема в Facebook, в частности:

Что сказал Чаплик

Чаплик представил рассматриваемый законопроект HB 2770 2 февраля 2021 года. В случае его реализации он введет полное освобождение от требований по маскам для предприятий в штате Аризона. Втекстзаконопроекта гласит:

«Несмотря на любой другой закон, бизнес в этом штате не обязан применять в своих помещениях мандат по маске, установленный этим штатом, городом, поселком или округом или любой другой юрисдикцией этого штата».

Палата представителей Аризоны прошедший HB 2770 3 марта, а на следующий день он был внесен в Сенат, где по состоянию на 10 марта все еще находился на рассмотрении.

После дебатов в палате представителей 3 марта во время своего заключительного выступления Чаплик сделал следующие замечания, которые можно увидеть ниже:

Знаете, когда я слушаю все контраргументы - от ремней безопасности до подголовников до «Маски спасают [sic] жизни» до бесконечных «Мы собираемся снять маски со всех» - я оглядываюсь на наше общество прямо сейчас, и я ходил поесть, я ходил в рестораны, и в тот момент, когда вы садитесь за свой стол, все маски в ресторане снимаются. В течение всего вечера. И это не только во время еды, но и в течение всего вечера, когда ресторан открыт. Тем не менее, в этих ресторанах никто не умирает из-за того, что без маски.

И когда мы говорим о споре о гриппе и всех прошлых вирусах, которые у нас были, потому что, как сказал доктор Фриз, «маски спасают [sic] жизни и останавливают вирус». Полиомиелит, оспа, корь, брюшной тиф, ВИЧ, который должен был стереть наше глобальное разрушение человеческих тел из-за СПИДа. Мы слышали об этом в 80-х годах. Однако никаких масок не потребовалось. [Курсив добавлен].

Комментарии Чаплика были встречены с недоумением. Ховард Фишер, репортер, управляющий Capitol Media Services и освещающий политику штата Аризона, твитнул :

«Итак, давайте посмотрим, имеем ли мы это право: мы не должны требовать от предприятий соблюдения требований о масках для защиты от COVID, потому что они не были нужны в 80-е годы, чтобы остановить распространение СПИДа? Вот что [Джозеф Чаплик]- возражает, пока Хаус одобряет его счет ».

Причина того, что требования к маскам не использовались широко в качестве инструмента борьбы с распространением ВИЧ, конечно же, заключается в том, что ВИЧ распространяется в основном через физиологические жидкости , как правило, через половой акт, а не через респираторные капли .

Чаплик пытался оспорить необходимость и эффективность запретов на использование масок в борьбе с распространением COVID-19. Чтобы поддержать этот аргумент, он указал, что требования к маскам не были реализованы в целях борьбы с распространением ВИЧ. Однако, поскольку маски не имеют отношения к распространению ВИЧ, этот конкретный аргумент явно не имеет смысла, отсюда и насмешки, которым с тех пор подвергается Чаплик.

Мем «Призыв к активизму» в Facebook представил замечания Чаплика в форме риторического вопроса: «Если маски работают, почему они не понадобились во время кризиса СПИДа?»

Это не та форма, в которой Чаплик высказал эту конкретную мысль (и мем правильно не представил это как прямую цитату). Однако суть его аргумента была той же: мы должны освободить предприятия от мандатов по маскам, отчасти потому, что они неэффективны и ненужны, а тот факт, что мандаты по маскам не использовались для борьбы с распространением ВИЧ, поддерживает утверждение, что маскировка требует неэффективны и ненужны.

Таким образом, мем справедливо отражает суть точки зрения Чаплика, и мы даем оценку «правильная атрибуция».

Позже Чаплик утверждал он стал жертвой «клеветы в средствах массовой информации вне контекста» и опубликовал утверждение в котором он, по-видимому, пытался объяснить свои замечания:

После часовой дискуссии на полу дома о том, должно ли правительство санкционировать неконституционные правила, был упомянут список нескольких других прошлых вирусов. К ним относятся полиомиелит, оспа, корь, ВИЧ и свиной грипп. На ранних этапах мы не знали, как они передаются.

Тем не менее, в наших общинах не было предписано никаких масок, и не было дано разрешение предприятиям на принуждение. Теперь легко оглянуться назад и сказать, что мы все точно знали, как они распространялись, но контекст был до того, как мы узнали об этом.

Это объяснение тоже не имело смысла. Мы смотрели все дебаты в Палате представителей 3 марта по законопроекту Чаплика. Ни один из участников не упомянул полиомиелит, оспу, корь, брюшной тиф или ВИЧ, пока не сделал этого сам Чаплик. Таким образом, только Чаплик ввел сравнения с распространением ВИЧ в дебаты, и именно отсутствие базовой логики, лежащей в основе этих сравнений, вызвало последующие споры по поводу того, что сказал Чаплик.

Один член, доктор Рэндалл Фризе - представитель Демократической партии и хирург-травматолог - ранее в ходе дебатов обращался к гриппу, аргументируя это в пользу эффективности масок для борьбы с распространением респираторных вирусов:

«Мы знаем, что маски помогают остановить распространение респираторного вируса. Грипп - грипп - в этом году заболеваемость снизилась на 98 процентов. Число госпитализированных больных гриппом снизилось на 98 процентов по сравнению с прошлым годом. Почему? Потому что многие люди носят маски, а маски эффективны… »

Интересные статьи