В перестрелках у обеих сторон есть доказательства их поддержки

Двое мужчин с огнестрельным оружием слушают выступающих на акции протеста против нового закона об оружии

Изображение предоставлено Джорджем Фреем / AFP через Getty Images

Эта статья о дебатах о контроле над оружием публикуется здесь с разрешения Разговор . Этим контентом здесь делятся, потому что эта тема может заинтересовать читателей Snopes, однако она не представляет собой работу проверяющих фактов или редакторов Snopes.


Контроль над огнестрельным оружием вернулся в политические дебаты США после массовых расстрелов в Калифорнии, Боулдере и Атланте.

Демократы рассматривают более строгий контроль над оружием как шаг к решению проблемы. В марте 2021 года, когда Палата представителей приняла два законопроекта о контроле над оружием, спикер Нэнси Пелоси заявила, что « решения спасут жизни . '

Многие республиканцы не согласны, утверждая, что сенатор Тед Круз предложил законы, направленные на требовать проверки биографических данных о всех продажах и передачах огнестрельного оружия и запретить штурмовое оружие находятся ' смешной театр », Которые не способствуют снижению массовых расстрелов.

Как два политологи обучен в анализ данных , мы решили определить, действительно ли законодательство о контроле над огнестрельным оружием предотвращает массовые расстрелы. Мы собрали данные обо всех массовых расстрелах, произошедших в период с февраля 1980 года по февраль 2020 года. Затем мы изучили ключевую информацию о преступниках, используемом оружии и законах, действующих на момент стрельбы.

Наше исследование, которое еще не опубликовано в академическом журнале, предполагает наличие статистических данных, подтверждающих позиции обеих сторон в отношении законодательства о контроле над оружием.

Хотя более строгие законы о контроле над огнестрельным оружием могут сделать несколько менее распространенными массовые стрельбы, наши исследования показывают, что риторика обеих сторон может не раскрывать всей истории. В отличие от федеральных законов о контроле над огнестрельным оружием, политика, направленная на предотвращение насилия на уровне общины или на индивидуальном уровне, может быть более эффективной в предотвращении массовых убийств с применением огнестрельного оружия.

массовые расстрелы со стороны государства

Массовые расстрелы за последние 40 лет

Мы определили массовую стрельбу как единичный инцидент, в котором преступник, не связанный с деятельностью банды или организованной преступностью, застрелил трех или более человек. Это похоже на определение Конгресс использует .

Мы обнаружили, что в период с 1980 по 2020 год было 112 таких событий, и количество массовых расстрелов каждый год со временем увеличивалось. Подавляющее большинство массовых стрелков - 87% из них - получили огнестрельное оружие на законных основаниях. Почти все стрелки - 93% - стреляли в своих жертв в том же штате, где они получили свое оружие.

Эти факты говорят о том, что существующие законы и постановления об оружии, регулирующие закупку оружия и огнестрельного оружия, пересекающего границы штата, могут не работать на сокращение массовых стрельб. Наше исследование не рассматривало вопрос о том, могут ли эти законы повлиять на другие формы насилия с применением огнестрельного оружия.

Фактически, массовые расстрелы, как правило, происходили в штатах с более строгими правилами. Из штатов с самым высоким уровнем массовых расстрелов на душу населения во многих - например, в Коннектикуте, Мэриленде и Калифорнии - применяются проверки биографических данных и запреты на боевое оружие.

Напротив, в 18 штатах не было ни одного массового расстрела за весь 40-летний период. Многие из этих штатов, например Западная Вирджиния, Вайоминг и Южная Дакота, имеют высокий уровень владения оружием и относительно слабые законы о контроле над оружием.

Но эти шаблоны данных не отражают всей истории нашего анализа.

Человек кладет предмет в стену из цветов и посланий, скорбящих по жертвам стрельбы в супермаркете Боулдера.

После каждой массовой стрельбы происходит излияние общественного горя, как эта импровизированная мемориальная стена на месте стрельбы в супермаркете Боулдера.
AP Photo / Давид Залубовски

Эффекты законов об оружии

Законы об оружии не единственные факторы которые влияют на то, где и когда происходят массовые расстрелы. Также могут иметь значение количество полицейских на душу населения, плотность населения и уровень преступности, а также другие демографические характеристики, такие как уровень безработицы и средний доход.

Мы использовали статистические методы для контроля этих факторов, сужая наш анализ, чтобы выяснить, влияют ли различные типы законов о контроле над огнестрельным оружием на количество массовых расстрелов или количество смертей от массовых расстрелов в каждом штате каждый год.

В частности, мы изучили влияние четырех различных типов законодательства о контроле за оружием: проверка анкетных данных, запрет на штурмовое оружие, запрет на магазины большой емкости и « приказ о защите от чрезвычайных рисков »Или« законы красного флага », которые позволяют суду определять, конфисковать ли оружие у кого-то, кто считал угрозу себе или другим.

Мы обнаружили, что требования к проверке биографических данных, запреты на штурмовое оружие и запреты на использование магазинов большой емкости сокращают количество массовых расстрелов в Соединенных Штатах, но лишь на небольшую величину. Например, введение запрета на штурмовое оружие снижает количество массовых расстрелов в штате на одну стрельбу каждые шесть лет. И ни один из четырех типов законодательства о контроле над огнестрельным оружием не коррелирует с меньшим количеством смертей от массовых убийств.

А законы, лишающие человека права владеть огнестрельным оружием, если это лицо представляет опасность для общества, не влияют на количество массовых расстрелов.

Двое мужчин с оружием у Капитолия штата Пенсильвания

В некоторых штатах проводятся ежегодные митинги за права на оружие в столицах штатов, например, этот в Пенсильвании в 2019 году.
AP Photo / Мэтт Рурк

Помимо контроля над оружием

Наш анализ показывает, что американцы, которые хотят сделать массовые стрельбы менее частыми и менее смертоносными, возможно, захотят выйти за рамки законодательства о контроле над оружием.

По статистике массовые расстрелы, как правило, происходят в больших густонаселенных штатах с более высоким уровнем доходов и образования на душу населения. Хотя эти государства часто реагируют на массовые расстрелы принятием законодательства о контроле над огнестрельным оружием, альтернативные способы могут оказаться более успешными.

Например, мы обнаруживаем, что увеличение количества полицейских на душу населения снижает количество массовых расстрелов.

Существует множество вариантов политики, направленных на предотвращение массовых расстрелов. Американская психологическая ассоциация предлагает комплексный подход к сообществу это помогает определить стратегии предотвращения, которые объединяют сотрудников службы общественной безопасности, школы, системы здравоохранения и религиозные группы для уменьшения насилия с применением огнестрельного оружия.

Аарон Старк , который говорит, что он был почти массовым стрелком, объясняет, что массовые расстрелы могут быть актом отчаяния, вызванным разочарованием, стрессом и осознанием того, что у человека отсутствует сила. Это соответствует новому Отчет секретной службы США Это говорит о том, что политикам, возможно, придется думать не только о доступности оружия. Стратегии предотвращения насилия сосредоточение внимания на межличностных и общественных отношениях может быть более эффективным, чем законодательство о контроле над оружием.

Обрамление дебатов

Многие варианты политики включают оценочные суждения, основанные на убеждениях в отношении Конституции США и власти правительства по регулированию оружия.

Среди людей, которые думают, что ограничение доступа к оружию снижает массовые расстрелы, люди расходятся во мнениях относительно того, следует ли стране отдавать приоритет то личные свободы владельцев оружия или безопасность и душевное спокойствие владельцев, не владеющих оружием. Эти разные взгляды могут отражать разные интерпретации степени, в которой Конституция защищает права людей на хранение и ношение оружия.

Государства тоже должны сыграть свою роль. Федеральная политика в отношении оружия распространяется на всю страну. Но наши данные показывают, что внимание к государственным и местным факторам может сыграть важную роль в предотвращении массовых расстрелов.

В конце концов, контроль над оружием остается дискуссией о фактах и ​​контексте, осложненной разногласиями по поводу конституционных ценностей.

Разговор


Зак Ланг , Кандидат наук. Студент политологии, Университет Миссури-Колумбия а также Дженнифер Селин , Доцент кафедры конституционной демократии Института Киндер, Университет Миссури-Колумбия

Эта статья переиздана Разговор по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальная статья .

Интересные статьи